歐洲人跟你想得不一樣◎荷蘭工作的一百個理由

週三 2014年06月04日, 10:28 上午【點此取得本文短網址】

來源：在荷蘭工作的一百個理由

關於「買房子」，歐洲人跟你想得不一樣

在去曼谷的飛機上聽到後面兩個上海太太在聊天，內容不外乎是誰誰誰買賣房子，轉手後賺了多少錢。剛回台灣看到電視談話性節目，批評政府如何放任房價上漲，造成貧富差距擴大。而我的好友剛在台北市買了小套房，樓中樓，樓下簡易廚房連客廳，樓上是站立就會碰到天花板的臥室，要價1100萬台幣。

我在荷蘭租的兩房兩廳兩衛公寓，加上一個頗大的陽台和車位，房東要賣26萬歐元，約莫，嗯，1000萬台幣。而荷蘭的上班族薪水，是台灣的3到4倍。

我的朋友已經付出三成的頭期款，之後每個月薪水的一半，都要拿來繳房貸，她說自己已經變成房奴，之後大概不太可能出國旅遊了。

在荷蘭，只要有正當工作，都可以向銀行貸到房價的100%，也就是說，無需自備款就可以買房；甚至你還可以貸到110%，連裝潢和買傢俱的錢都一起貸。在荷蘭，以相同面積條件的房子來說，一個月的房貸通常比租金便宜或相當，因此長期來說，買一定比租划算。當然，房貸負擔也是很*affordable*。

歐洲政府看待房屋的觀點是「住是基本權利」；瑞士政府更直白：「房地產增長帶來的經濟成長是最沒有意義的。」他們寧願把資源放在其他「對國家實力有實質貢獻的產業上」，例如製藥，高級鐘錶。

在歐洲待過的經歷，會讓我有不同的角度看待亞洲的「問題」：我們對於房屋的觀念已經不是個安身立命的窩，而包含了更多原本不屬於這個概念的東西：投資，理財，留給兒女，抗通膨。。。這些東西推升了房地產在市場的價格，因為我們怕今天不買，明天會更貴；商人告訴我們，這個房子一坪多少錢，已經比同地段的其他房子便宜了，卻不去問人們對於購屋的需求是什麼，品質要求是什麼。

仔細想想，在很多亞洲人眼裡，歐洲的「特別」、「天堂般的社會福利」，其實也只是讓這些事情回到它們理應、該有的狀態而已：人人買得起房子，本來就是應該的；上班族不需要瘋狂加班，下班後一起和家人吃飯，本來就是應該的；工作本來就是應該讓生活更好，而不是讓生活更累；退休後有充分的退休金可以養老，本來就應該是這樣的。與其說，歐洲人創造了多與眾不同的事，不如說，他們只是把這些事情「回歸本質」而已。

關於「養小孩」，歐洲人跟你想得不一樣

在荷蘭飛利浦上班時，同辦公室有兩位中年大叔，他們各有兩個小孩。我們常東聊西聊。有次，我們聊到培養小孩的話題，我問他們，對於自己的小孩有什麼期待？他們說：「只要小孩在學校好好的，品性端正，我就滿足了。作父母的，就是給小孩我們能提供的，剩下的，就由他們自己發揮了。」

不知道為什麼，當時的我對這個答案「好震撼」。在他們的期待裡，沒有要小孩要如何的有成就，如何的優秀，如何的讓爸媽驕傲，而只是希望他們成為一個「好人」。我想，那是一個父母對兒女最單純的希望。

在亞洲長大的小朋友或多或少都有過背負著父母期待的經驗：課業要好表現；學校要考得好，做什麼工作，甚至找什麼樣的對象。。。或許有時爸媽並沒有明說他們的期待是什麼，但我們卻把這樣的期待內化了。

常覺得，亞洲的我們或許都太功利了。我們做的事情或決定，往往都有超越此事的另一個目的。例如要小朋友學鋼琴，除了「讓小孩學會鋼琴」之外，還希望他們可以受到音樂陶冶而有氣質，說不定以後還可以念音樂班；想叫小孩去唸醫學院，除了「醫生是個好專業」，「小孩有興趣」外，往往都還有分數，收入，社會地位，等等的考量。

有時候，放下那些「額外的目的」，才能夠享受「單純做這件事的快樂」，是我在歐洲學到最寶貴的一課。如果我以後有小孩，也希望用這樣的概念培養他們。當然，有人會說，在歐洲的生活比台灣穩定舒服，所以歐洲人不用想太多，也不需要汲汲營營的為小孩鋪路。我卻覺得與其在意外部環境，不如想想自己自己真正要的是什麼：我們真正需要的不是一個在帳面上會增值的房子，而是一個溫暖有愛的家；我們真正需要的不是補習美語補習才藝，增進競爭力的起跑點，而是一個有歡笑有被愛有回憶，盡情享受純真生活的童年。想清楚了這些，再回頭看看在亞洲社會普遍的成見，便會領悟，聆聽自己心裡的聲音，才是最簡單真實的。